Komentáře
Milý Pavle, já nechci ani nepožaduji, aby jsi podporoval mne, ale pouze Brdy!!! Já jsem slíbil, že na mém blogu dopis z hejtmanství přetisknu. Mejl jsem od nich dostal včera, ale nedá se na počítači otevřít. Takže jsem požádal, aby ho poslali znova. Jakmile ho obdržím, tak ho otisknu!!!
Jenom jednu zajímavost. Odborníci, znalci, na internetu ohledně Getsemanek "požadují", aby se konečně spojily a rozšířily o vedlejší bukové porosty. Proč tyto otázky musí řešit nějaký Burle, proč to neřeší placení úředníci?
Je to přesně podle hesla - desítky let vědci požadovali vyhlásit Hřebeny přírodním parkem. Nikdo se k tomu neměl. Pak přišel pan Rath a doslova ze dne na den park byl vyhlášen. Za to mu děkujeme! To jsou ale věci, že ano....
Já nechci v Brdech žiletkové ploty, nechci, aby byly ničeny například hnízda ptáků. Jsou mé názory Pavle snad špatné, nesprávné? Veškeré informace se můžeš dozvědět na schůzce a říci tam i své názory....
Díky, že jste ten dopis vyvěsil. Naprosto Vás chápu, že Vám vadí necitlivý a formalistický přístup lidí k přírodě. Samozřejmě, že v tomto smyslu jsou právě úředníci typickými představiteli takového přístupu. Není to zas tak úplně ale jejich vina. Jejich úkolem je řídit se předpisy a být jakousi „převodní pákou“ mezi vrchností – politickou mocí a „veřejností“. Většinou ani nemají vzdělání, které by jim (až na výjimky) umožnilo vlastní výklad právních předpisů a norem, jejichž dodržování mají zajištˇovat. Ani se to od nich neočekává. Naopak, jakákoli osobní iniciativa a tvořivost je v jejich případě skoro vždy podezřelá a je vnímána nejen jejich nadřízenými, ale dokonce i tou veřejností velmi negativně (osobně se tomu ani moc nedivím).
Při posuzování Vašeho podání (jehož text ovšem neznám) museli nutně vycházet z existujících platných předpisů, což v tomto případě je zřejmě lesní hospodářský plán a doporučený management péče o přírodu v PR Getsemanka I a II. Je samozřejmě otázkou, nakolik byli při své osobní návštěvě lokality schopni rozpoznat, zda se LČR při své činnosti nedopustily nějakého excesu. Sám o tom dost pochybuji a dovedu si představit, že přítomní pracovníci LČR se určitě nepřetrhli , aby sami na sebe „žalovali“, pokud někde skutečně nějakou chybu udělali. A tak konstatování, že k žádnému porušení zákona ani dalších platných předpisů nedošlo, se nejen dalo očekávat, ale v jistém slova smyslu je vlastně i správné.
Ten problém je skutečně spíše v tom, že se jedná o dvě relativně velmi malé PR, umístěné nedaleko sebe – a že stupeň jejich ochrany není vysoký (nejedná se dokonce ani o SPR). Za daného stavu věcí je, obávám se, Vaše tvrzení, že došlo k vážnému poškození přírody ve zminˇovaných lokalitách, neobhajitelné.
Řešením by určitě bylo spojení obou lokalit do větší – a s vyšším stupněm ochrany – asi SPR a s vyhlášením širšího ochranného pásma. Za (téměř) ideální bych pak považoval vyhlášení celého území tzv. Jižních Brd jako CHKO. (Resp. podle mého názoru by měla být jako CHKO vyhlášena celá Třemošenská, Třemšínská a větší část Strašické vrchoviny. V tom smyslu existují i naše návrhy, které má Středočeský kraj k disposici. Patrně se jedná právě o ten projekt, o němž se zde v souvislosti s náměstkem Paterou zminˇujete. Sám jsem jej v únoru 2009 Stč.předal – je to onen Projekt Brdy 4 /nyní aktualizovaný jako PB 5/).
K tomu, aby se tak stalo, ale nestačí pouze iniciativa Středočeského kraje, jakkoli je významná, důležitá a potřebná, ale je nutno pro takový záměr získat podporu zejména organizací a institucí, zabývajících se ochranou přírody – především AOPK a MŽP. Obě tyto instituce se bohužel k této věci prozatím staví spíš negativně, případně nezastávají stanovisko žádné. Tady by velmi pomohl tlak veřejnosti, který by tak přiměl politiky i některé odborníky k činům. Ta veřejnost je ale v těchto otázkách většinou naprosto lhostejná a dokonce se někdy i domnívá, že chráněných území už u nás máme víc, než dost…. (Mnozí prostě nestojí o určitá omezení, která by jim režim chráněného území přinesl – bylo by to na delší komentář, ostatně tyhle věci řešíme na našich stránkách Brdy-Res publica, např. v rubrice Projekt Brdy v otázkách a odpovědích).
A konečně k adoracím na hejtmana Ratha. Jsem velmi rád, že se Stč.kraj, patrně skutečně na základě jeho osobní intervence, rozhoupal asponˇ k vyhlášení PP Hřebeny. (Mj. zhruba v rozsahu námi před časem navrhovaného PP). Nevím ovšem, nakolik byla iniciativa pana dr. Ratha směrem k Brdům ovlivněna i jinými, čistě politickými, úvahami a nakolik vycházela z čisté a nezištné lásky k přírodě. Je to ostatně (v jistých souvislostech) naprosto irelevantní a jakkoli zpravidla nepatřím k těm, kteří počínání dr.Ratha vychvalují, přinejmenším za tento počin mu tleskám – a jen doufám, že to je jen první krok k tomu, aby byly někdy v blízké budoucnosti Brdy vyhlášeny CHKO. (Jak jsem se ale již zmínil, není to už zdaleka v kompetenci kraje – CHKO jsou vyhlašovány nařízením vlády ČR).
Pavle, děkuji za tvůj příspěvek a mohu dodat pouze jedno. Uhodil jsi hřebíček přímo na hlavičku. Já jsem ta veřejnost. Dobře vím, že pláču na nesprávném hrobě. Nyní by však stačilo, aby nás bylo víc a dotáhli věc do zdárného konce. Pravdu máš i v tom, že to nikoho nezajímá, a to jak ze strany veřejnosti, tak i státu.
Přírodní park jako nejměkčí kategorie ochrany přírody je úplně k ničemu a v prostředí brdských hřebenů je 100% k ničemu. Má chránit krajinný ráz, ale je vymezen v lese, který díky lesnímu zákonu požívá slušné ochrany. Není vymezen v zastavěném a zastavitelném území obcí, takže ani nové baráky by se zde nemohly stavět. Vymezením přírodního parku se v reálu, vlastně ani papírově VŮBEC nic nezmění. Rath je zločinec a ochrana přírody je úplně ukradená.
Klikni na brdy.info, klikni na brdy.info. (taková moje radůstka)
Chtěl sem napsat že Rathovi je ochrana přírody úplně ukradená.
Jinak Getsemanky mám šíleně rád, ale z hlediska ochrany přírody je mnohem důležitější sousední Hřebenec, kam se lesáci naštěstí nedostanou.....
A k tomu pojmu "ohrožená", existují tři stupně ochrany podle 395/1992 Sb., ohrožený druh, silně ohrožený, kriticky ohrožený - prní ohrožený druh je nejvíc hojný a nejméně chráněný, to Vám asi chtěli říci
Až "vyřešíme" Tomáši Getsemanky, tak se podíváme na Hřebenec. Tam je rovněž mnoho průserů....
Já to Tomáši vidím jinak. Pro mne je každá rostlina důežitá, chráněná a to včetně tzv. plevele, nebo jinak zařazená. Je to podle vzoru, dnes je hojná a za okamžik již neexistuje. Překrásně je to vidět u motýlů. Musíme chránit každou bylinu, každého živočicha a je úplně jedno jestli je nebo není chráněná, ohrožená apod.
Zde hledá
Pane Burle, neuvádíte ani jednu jedinou konkrétní informaci jak z toho podání, které jste údajně učinil na Stč.kraji, ani z toho, jak Vám odpověděli. Bez toho nemůžete v žádném případě očekávat, že Vás někdo někde podpoří. Já osobně nevím, co, nebo koho bych podporoval - a velmi nerad bych se blamoval a na slepo šel podporovat třeba i něco, co je nesmysl. Nic ve zlém, ale bez skutečně konkrétních a relevantních informací to nejde. Ty ale bohužel (skoro až pravidelně) nikdy neuvádíte....